TOEIC 受験と怠惰であることの再確認

資格・試験　と　これまでの俺

　 　ハローワーク訪問の後に考えた。「次」のためには、職業訓練なり何らかの資格取得が必要だろう－と。もともと資格取得に熱心ではなく横着でもあった。必要性もなかった。今となっては大学院の頃に（つまりは四半世紀以上も前のことになるが）危険物取扱者の資格取得をしなかったことが悔やまれる。

　これまでの生業 - 情報技術系のそれであるが、2005年だかそこいらにマークシートだけだからと情報セキュリティ管理を取り、同じ頃CISMの試験も通った。後者はPDE取得が邪魔臭い。セキュリティ関連の仕事を請けるようになってからでも..と思っているうちに五年が経ち、資格取得期限を過ぎてしまった。その前の2003年ころには技術士（情報工学）の一次には受かったのだが、能率協会あたりの指導コースで悪筆を酷評されたことを契機になんらかの論文をでっち上げるのも面倒だと放擲してしまっている。

　いずれにせよ、ITの系の資格では「今後」の役には立たないように思うので、それはそれで良し。しかし、もっと早く次を考えていればと悔やんではいる。2006年に老眼を自覚するようになっていたが、その後、左右の目でピントを合わせやすい距離の違いが顕著になり本を読みすすめることに支障を感じるようにもなっている。加えて、ここ二年で随分頭が悪くもなっている。いちどに扱える事象の量が減るとか、スピードが遅くなってもいる。集中力がない、しばしば早合点、錯綜気味の説明 - と、もともとのダメさに加えて、そういうことが起こっている。その前に手を打てば..とおもったが後の祭り。

どこに向かうと決めかねてもおり

　ハローワーク訪問の数日後、8月の18日に TOEIC 試験を受けることにした。どこに向かうと決めかねてもおり、一番ハードルの低そうなところで試してみるか-と思ったためでもある。本日9月29日が試験日であった。前回は1993年末の受験であり、二十年振り三回目のTOEIC受験である。前回の内容はよく覚えていない。東京水産大学で受験すべく品川駅からちんたら歩いたことを朧に覚えているだけである。

　蛇足：案の定というべきか、先月半ばからすでに一ヶ月も経っている現時点でまだ考えあぐねている。これまでの人生で、積極的に狙って何かして碌な結果になった試しがなく、適当に巡り合った何かのほうが得てして良い結果でもある。はたからみて、真剣味がないということになろうが、まちぼうけの話 - 守株待兔 - のほうが良いんでないのかな？という気はしている。いわゆる茹で蛙状態ではある。

試験にどう取り組んだか

　本題つまり試験にどう取り組んだか - であるが、やる気があったのは参考書を買うあたりまでであった。ウェブで申し込んだ後、amazon で公式問題集と書評のヨサゲなもう一冊を購入した。そのあたりでやる気終了である。

　公式問題集を開いたのは実に試験二日前のことであり、それも斜め読みしただけであった。正直言って買わずとも良かったと思う。もう一冊の方は一週間くらい前に開いていたが、最初の二章を読んでしばらく放置。一週間くらい前にいやいやながら Part3対策を半ばまで読んでまた放置といった塩梅であった。

　出題形式や時間配分への“慣れ”の形成。反復練習による知識定着－を以って得点の向上に資する目的で入手したはずなのだが、まぁ良いや、対策しなきゃしないで、as-is がわかるわけでそれはそれで良し - などと言い訳めいたことを考える次第である。加齢による馬鹿化が進行していることを直視せずという塩梅であった。尤も、小学生の頃から「夏休みの宿題は始業式の二日前から始めて始業式の翌日か翌々日に遅れて提出」であるが..。

試験は…

　受験会場は國學院大學の渋谷キャンパスであった。特段コレということもなく到着した。

　前半の聞き取り。集中力が切れて聞き取れない例が六回ほど、聴き取れた！と思ったものの選択肢のどれひとつとしてピンとこない例が四回ほどあった。後半の読み取り。読み取り最初の Part5 がなかなか進まない。何度も同じところを読み返してしまっていた。予め時間配分を確認してもいないのに、なぜか「このペースだと多分読み取りの 2/3 も埋めらんない」と直感し「考えるな。感じるんだ。」みたいなノリに改めた。

　ノリを変えたところ、Part6 を終えた時点で『あっ？思ったより早めかも？！』と認識。Part7 終了段階で『そうでもなかったか』という状態となる。Part8は最終課題の第二問目あたりで何度も行ったり来たりして、『あー、終わんねぇ』と思っていたのだが、最終問が簡単そうに見えたので、そっちからマークし始めたところ、幾分時間の余裕ができた。結果として七分余って全問のマークを終了。残り時間をマーク漏れ、二重マーク、塗りムラのチェックに充てて終了時刻を待った。終了後の退席が可能かわかっていないのだが、少なくとも俺が受験した教室では試験終了時刻以前の退出者は居なかった。

試験会場を後にして…

　ひとつわからない単語があった。受験会場を出たあたりで android 端末を使って調べようとしたのだが、電池切れだった。予備として持参した小型電子辞書も電池切れだった。Android 端末は本来 sleep が効く設定のハズだったのだが、切れていた。ねぐらに帰ってBattery Mixの履歴で確認したところ試験終了前に残量０に至っていた。小型電子辞書はいつもの使い方であれば、満充電後数ヶ月は保つのだが、確かに今回は随分久しぶりに使ったからなぁと思う。参考書入手以降のグダグダっぷりを総括するにはふさわしい〆だったように思い、思わず嘲いが漏れた。

　試験結果であるのだが、存外できた気がし800-840点あたり取れたら良いかもと思っているので、実際には700-750点くらいだろう。今後の資格取得のための勉強-受験のモデル足り得ぬ仕儀であったことだけは確認できた。

---

2013-10-26　追記

試験結果を本日拝受

　本日、試験結果が郵送されてきた。どこかで返送までに五週間って読んだ気がするのだが、試験日をいれて、まる四週間であった。二十年ほど前の受験結果は、地方税の確定通知よりもまだ細いスリップに印刷されたものだった気がするが、今回はA4一枚に印刷された認定証なるものになっており、９月末のテストの結果と認定証の読み方を記した両面印刷のA4の紙と A4の 1/3 の長３定形封筒のサイズの両面印刷の広告が二枚同封されていた。

郵送された結果から

　スコアを見ると、『存外できた気がした』というのがあたっており、Listening 450, Reading 440 ということで、計 890点だった。スコアとは別に、能力区分 (ability measured) ごとの正答率(percent correct of abilities measured) だろう指標も印刷されていたこれについては後述する。

　現時点では受験者の平均は併記されているのだが、分布がわからない。結果が表示されるだろう公開テスト 平均スコア・スコア分布 一覧にはまだ第183回の情報は公開されていなかった。

　結果について記した紙を読むと、第183回公開テストの受験者総数は約 128,000人となっていた。前述のサイトの掲載情報によれば、昨年九月は122,400人ほど。ここ一年で見ると少ない時には5万を切り、多ければ15万を超えるという受験者数である。団体受験はどうだかわからんのだけれど、ネット申し込みの受験料は5565円であった。今回一回の開催でで 6-7 億円くらいの売上があったわけか...と思うと。大したもんだと思う。他のテストもあるから、年商100億弱といったところだろうか、あるいは周辺ビジネス込だと200億に迫るのだろうかなどと思ったりした。

ability measured と ercent correct of abilities measured

　まずは聞く方。カラムヘッドが英語なのに区分が日本語なのは原資料に準じた対応。

ABILITIES MESURED	PERCENT CORRECT OF ABILITIES MEASRURED
	受験者平均	俺
短い会話、アナウンス、ナレーションなどの中で明確に述べられている情報をもとに要点、目的、基本的な文脈を推定できる	72	95
長めの会話、アナウンス、ナレーションなどの中で明確に述べられている情報をもとに要点、目的、基本的な文脈を推定できる	70	95
短い会話、アナウンス、ナレーションなどにおいて詳細が理解できる	78	89
長めの会話、アナウンス、ナレーションなどにおいて詳細が理解できる	62	87

　分布も相関もなしで『平均』だけでの乱暴な議論ではあるが、「短い会話のほうで、要点等々のほうが詳細よりスコアが悪いってどういうことよ？」って思った。『平均的』な受験者であれば七割方程度の理解ということか。俺については、『集中力が切れて聞き取れない例が六回ほど、聴き取れた！と思ったものの選択肢のどれひとつとしてピンとこない例が四回ほどあった。』わけで全百題だから、自分の感覚に近かったたことになる。いつものことだとケアレスミスがあって更に一割減くらいになるのだが、ケアレスミスがなかったのか、たまたま、二重に犯した勘違いと相殺されたかなのだろうかは判らぬまま。

読み取りはこんなかんじ

ABILITIES MESURED	PERCENT CORRECT OF ABILITIES MEASRURED
	受験者平均	俺
文書の中の情報をもとに推測できる	55	94
文書の中の具体的な情報を見つけて理解できる	55	94
ひとつの文章の中でまたは複数の文書間でちりばめられた情報を関連付けることができる	53	88
語彙が理解できる	63	87
文法が理解できる	65	83

　語彙が理解できるってのはいささか妙な表現でもあるが、与えられた語彙の x % を理解できたという意味にでも採ったら良いのだろう。複数の文書間でちりばめられた　ってのも　で　じゃなくて　に　だろうと思うのだが、まあそれも良しとしよう。それよりなにより、読み取りテストのスコアが聞き取りテストのスコアより低いということは意外であった。

　普通に日本で暮らしていれば、英語を聴く機会と読む機会を比べれば、読む機会がまだ多い筈。だから読む方に慣れても居るし正答率も高かろう－と長らく思っていた。思い違いだったふうではある。読み取りテストの指標のうちの前三つは後ろの方に配置された問題群に強く関連していそうな特性ではあって、一方、試験時間は制限されている。それゆえ、最後まで辿り着けなければ前三者のスコアは低めになるのは当然という気はする。が、語彙・文法のレベルで結構取りこぼしているというのは驚きではあった。

　TOEIC レベルの英語で、書いたモノ渡しても、三割方以上は取りこぼしているじゃん！ってことだとすると、「何年英語教育をやりゃ済むんだよ？」って思った。日本の英語教育がTOEICに対して最適化されるべきとは思わないが、もうちっとなんとかならんかね。俺も結構取りこぼしてはいるけど。

　俺のスコアは、語彙・文法の正答率より文意の推測の正答率が高い。あてずっぽうがあたった可能性は否めず。読み取りセクション開始後、最初のPart5で「考えるな。感じるんだ。」に改めてもいるのでそれが反映されたのかもしれない。が、確かめようはない。

　TOEIC のスコアはこれらの加重平均ではなく、総受験者の分布を踏まえて各セクション5-495点、総合で10-990点に再配置するようにスコアリングするらしい。だから、試験直後に『存外できた気がし800-840点あたり取れたら良いかもと思っているので、実際には700-750点くらいだろう。』と考えたのは、誤解に基づいた推定であった。正答率が...というつもりで八割から八割半ばという気がしており、生まれながらの早合点によるバイアスが概ね一割強と判断して、七割から七割五分くらいだろうというつもりであった。今回はケアレスミスがなかったのか二重に間違えたか当てずっぽうが当たったかで相殺されたかは定かではない。

おまけ 183回テスト結果・配点

	Listening	Reading	Total
最高点	495	495	990
最低点	5	5	10
スコア平均値	318.9	258.9	577.8
標準偏差	86.4	94.0	172.0

標準偏差を算出してあったけれど、Listening の平均値などはかなり正解率の高い側にあるわけで、正規分布ってことはないだろう気はする。

ということで

　あまり文句も言われそうにない得点となった。たぶん二度と受けることはないだろう。ここから先はTOEIC に特化した対策と訓練が必要であろうし、そういった対策や訓練が、実務・実用の面からして、読む・聞くの二割取りこぼしというのを効率よく改善するとも思えない。直近で英語を使う予定もない。実際問題、この一ヶ月に英語を読むのが面倒くさかったり意味が判らなくて放擲したりということも何度かあったし、未だに英字新聞の類を読むことには困難を感じるレベル。

　それより何より、勉強しない→手痛い結果！→なんとかせなば！とはならず、ヌルい結果になってしまった感はある。実質的には二割がた取りこぼしているわけだけど文句言われないスコアというのは俺の怠惰をそのまま飼っておくには充分なレベル。

　今度こそはちゃんと勉強しなければならない試験、ちゃんと合否判定のある試験を...というところなのだが、何を受ければ良いのやら。

　

2013-11-06 追記

前掲のURLに得点分布が掲載されていたので、得点の階級と階級ごとの頻度をグラフにしてみた。実際の分布を棒グラフで、公表された平均点と標準偏差の正規分布の想定を折れ線グラフで描いてみた。

　こんなかんじ。正規分布には遠く、聞く方も読む方もいくつかの『塊』（あるいは『壁』）があるみたい。聞く方だと、ほぼ満点という領域にそこそこの大きさの塊がありそう。

Thinkpad X32 に取り付けた SSD の不調と故障。結果どうにもならず。

　Thinkpad X32 に Hana Micron の 32GB SSD (モデル H2PM032G-00) を突っ込んでWinXP SP3で使っていた。28日に起動を試みたところ、NTLDRが見つからぬというエラーで起動しなかった。ディスクをUSB接続可能な外付けHDDケースに移し替えて別のパソコンで確認したところ、未署名の128GBディスク扱いになっていた。壊れた模様。SSDの命数が費えたときディスクまるごと逝くということを読み知ってはいる。今回の故障が命数つきてのものなのか、ほかの要因による故障なのか判然としない。が、とにもかくにも、HDDとは違う壊れ方をすることはわかった。

　総稼働時間あるいは総書き込みバイト数を把握していない。ディスク装着が2011年の春。一日のうち 1/3-1/2 程度稼働させておりファクシミリ兼dynamic DNS のレジスト用クライアントとして、また、(立ち上げっぱなしなので作業用メイン機を立ち上げてないときなど）ウェブブラウジングにも利用していた。ファクシミリは一年に一回か二回受信がある程度だった。また、当該のパソコンには電話の近くにおいてあり、作業用のメインPCからはリモート接続することがほとんどであった。ついでに言えば、SSD用の様々な調整はPREFETCHを切ったくらいであった。

　起動できなくなる直前の状況は『あ、やばそう』というものではなかったが、HDDとは違うわけで、何やら予兆を把握しておきたいところではある。

SSD故障の予兆（かもしれなかった）こと

　振り返れば『あれが予兆だったかもしれぬ』という事象はあった。八月に入ってから、Explorer やファイル操作の類で突然応答が途絶えたので見に行ってみたらパソコンの電源が切れていたということが数日の間に四回か五回発生した。その際、Windows のイベントログにはそれっぽいエラーはなかった。ディスク関係のドライバから出た風情のエラーだけでなく、informational だけが続いているということもあった。暑い日が続いており、当該パソコンの置いてある部屋のエアコンが壊れてもいるため、熱暴走でシャットダウンかなぁくらいに思っていた。

　また、同時期に、マウスクリックやキーボード入力への応答が著しく遅れる現象も起きた。SSDのプチフリーズの類だとは思ったが、いつになく極端だなと思った。これは数日の間、ときおり発生した。これが解消したのちに、前述の突然のシャットダウンが一回あって復帰した。

　antivirus のスキャンでも特段問題は検出されず、何が悪かったかのかくらいに思っていた。二週間ほど普通に動いており、そして突如二度と起動しなくなった―という塩梅であった。

で...

　SSDを使うのであれば、日々のバックアップをどうするかについては考えどころっぽい。メイン機であるT61p ではSSDを使っているが、書けなくなってもしばらくは読めると定評の東芝製にしてある。が、こちらは画面が先に死んだ。突然死を想定してどのようにバックアップを取っていくかは考えどころだなぁと思う次第。

ハローワークへ行く

　 　職業替えを視野に入れるにあたり、（１）高齢者の求人状況 と（２）利用できる公的支援の二つを知りたくあった。盆休みの時期なら空いているだろうと本日職安に出向く。

　職安への登録と相談窓口で概況と職安の支援について聞いてから職業訓練の窓口で支援の概略を聞く。

求職・求人の概況

　窓口は45歳を境に分かれている。対応して呉れた担当者は、本日偶々45歳以上の求職者（つまり俺）の説明についたが常々は45歳未満の求職者への対応をしていると自己紹介をした。統計になっていない『温度感』窓口担当者から聞き出すというつもりでいたが、あてがはずれた。現時点で他に拠り所もない。おおむね合っていると思うことにする。概略以下のとおり。

• 50代くらいでも前職の経験を踏まえての職探しが大勢を占める。
  • 全体感として年齢が上がるほど求人は減り、50代の求人は正直言って少ない。厳しいといってもよいいレベル。
  • そういったなか、求人側と求職側の双方ある程度の満足が行く雇用は『起業間もない法人が求職者の経験・前歴を評価して契約社員として雇い入れる』というかたちで成立するものであるが、そういう双方ある程度の満足が行く事例はきわめて稀である。
• 求人側が35歳を超えると正社員で雇用するところは少ない。正社員ではなく契約社員での雇用を条件とするか、派遣社員として雇い入れるものと考えてよい。
  • 契約社員でも（パートタイマーでも）所定の労働時間を超えれば社会保険や厚生年金の対象になる。
• 前職がホワイトカラー系で、その経験と関係ない職種で就職するとなると、現業の軽作業の類（清掃、警備・保安、調理の洗い場作業、物流軽作業、といった職）に限定されると言ってよい。

　現業の軽作業のうち、特定の職種では求人倍率が 4 程度 - つまり一人の求職者に四件の求人があるとの話もあった。窓口担当の説明はなかったものの、市場が拡大中というわけでもない筈であり、それだけ皆が遣りたくない・就労しても定着しがたい仕事なのだろうと理解した。

　ハローワーク品川で職探しをする際、同署で登録された求人情報だけでなく国内すべてのハローワークで登録された情報が検索対象となる。求職者の登録や求人情報の登録などの登録については現住所・所在地を管轄するハローワークが対応窓口となるが、求職・求人マッチングでは全国が対象となる。要は、他県で就職口を探すとしても、その県のハローワークに出向く必要はない。

　いわゆるＩターン就職のような大都市圏を離れた地方での就労については、その専門の窓口が用意されている。（本日は立ち寄らなかったのでこれ以上の情報なし。）

職業訓練

　以下、職業訓練の相談窓口で得た情報。

一人法人の事業者と雇用訓練

　個人事業を始めて以来雇用保険を払っていない。それが制約になるかと思ったが誤解だった。支援は受けられる。

　ただし、職業訓練は働き口がない人間に向けて行う趣旨であるため、俺のように一人で法人を遣っている場合には、その法人と無関係になっていることが訓練をうける前提となる。つまり、①法人を清算する、②法人は存続させるが代表者を第三者に引き継ぐ(もちろん代表権のない役員としての残留も不可)のいずれかの方式で法人との関係を絶っていないと受講資格を剥奪される―との由。①、②のいずれの対応をとらぬまま受講をすると詐欺として刑事罰！…という例はないものの、発覚段階で即座に受講資格は剥奪される―とのことであった。（実際にどのような形で剥奪が行われるかは明かしてくれなかったが）、当該事項を証明する書面の提示を求めることはある　―　としていた。

　職業訓練は週５日朝から夕方までというスケジュールでおこなわれる。その期間は、三か月、半年、一年といったバリエーションがあるものの、特に中高年は、一年も悠長に構えていられるという例は少なく、三か月くらいのコースをとることが多いとのことであった。また受付期間もバカみたいに長いわけではなく、開講より幾分前の所定の期間に限定されている。（開始月が十月ならば同年の七月下旬から八月中旬、一月ならば前年の十月末から十一月末までが申込期間といった類）その際、開設されている訓練講座のどれでも応募可能ではあるが、定員を上回る申し込みがあれば抽選となる。講座案内に前回の倍率が記載されているので、それを参考にしてほしいとの由。

　ヤッパリコレジャナカッタ/働き口がなかった...ということで就労支援の職業訓練の受け直しをすることはできる。その際、前回の訓練終了より１年以上が経過していることが要件であるとの由。

　都民の受講場所は東京都の職業訓練校（都立職業能力開発センター）か訓練を委託された民間の職業訓練校（いわゆる資格取得の学校）である。最寄りの訓練校で任意のコースを受講できるというわけではなくコースを開設している訓練校へ出向く必要がある。たとえば、俺の棲家からすれば、東品川が一番近い。しかし、造園の訓練を受けたいのであれば、昭島市の職業能力開発センターに通う必要がある。高年齢者（おおむね50歳以上が対象）の6か月間の訓練10コースのうち、単一校で開講しているのが8コース。残りの2コースは2校で開講している―といった塩梅である。コースによっては府中校や多摩校でのみ開講しているものもあり、居所がどこか次第だが、結構な通学時間を要する可能性もある。

　失業者の再就労のため訓練であるためか、訓練費用や交通費の支給制度がある。ただし所定の要件（皆勤の類）を満たしている場合に限って支援が受けられる模様。

　上記の失業者の職業訓練とは異なる訓練 - 働きながらのキャリアアップ支援も行っている。こちらは都立職業能力開発センターが対応しているとこのと。週５日、日中フルということではなく、夜間授業、授業料は自己負担、というあたりが異なる―ということも教えてもらった。

30年近く前のことをふと思い出した

　きっかけとなるようなことがあったわけではないが、ふと20年くらい前のこと、1985年あたりのことを思い出した。

　当時、私は生化学屋の見習の卵といった日々を過ごしていた。ある酵素の活性と物性の測定が本業のテーマであったのだが、当時の私は、与えられた研究テーマとは別に、単量体として産生されたであろう酵素が溶液中で二量体や四量体になる過程に興味があった。

　液相中での酵素の構造や動態をつきとめることは難しくあるのだが、結晶化させた酵素から分光学的に決定した構造をもとにしたモデルをもとにした議論はずっと議論されてきており、条件を変えて作成した酵素結晶から、金属錯体を構成すると構造が変わる例や、ある分子鎖を別の酵素が切断すると新たな構造に変わるという例が明らかになっていた。結晶化条件をもとに酵素の活性中心の形成については、錯体形成や物理形状の変化が影響しているといったモデルが提示され、それをベースに、たぶんほかもこういう格好ってな議論がされていたように記憶している。多量体の形成については、電気双極子の影響として語られることが多くあったのだが、周りにはランダムに配向した双極子 - 水分子・ないしは水分子クラスタががワラワラ有る筈だし、軸状のものがペアになるだけではない。何か違う近距離力が働いて多量体を形成するだろう気がしていた。

　専攻基礎教育での分子間力や分光学の話を聞きかじってはいたせいだろう。四極子以上の多極子が多量体の最終的な位置合わせに少なからず影響しているだろう気がしていた。活性部位の構造変化の類の機序で多量体が組まれるとすれば、それ以上に大がかりな蛋白質生産の機構が必要な筈で、有って悪いとは言わないが、無いんじゃないかなと信じていた。

　もし多極子の影響が相応のものであるならば、磁場をかけた空間で特定の電波を照射すれば分子の方向が揃うのではないか、そして、揃うことで、液相中の構造が、分光学的に露わになるのではないか。そんなことを考えていた。常温の水溶液系で分子を揃えることができればスゲーんじゃないか。そんなスケベ根性はあったと思う。

　そういった考えをまとめ、ある日、指導教官の教授に相談してみた。先生の伝手でどこかで実験させてはもらえないだろうか・と。指導教官は「着想はおもしろい。しかし、君は非常に実験が下手である。一方、君が言っている実験は非常に難しい。悪いことは言わない。辞めとけ。」と言う反応だった。「事実、はるかに易しいはずの本業の研究テーマもろくに進んでいないじゃないでしょ。」という指摘もあった。

　当時の私は「なにくそ！」とは思わなかった。自らあきれるほど実験下手であることは、大学に入学して以来思い知ってきたし、教官の指摘には反論の余地すらなかったからである。

　十年も時代を下れば計算機実験でとりあえずやってみるってこともできあたかもしれないが、当時の私は思いつきもしなかった。

---

　などということをふと思い出した。今はどうなってるんだろーね。

布団の丸洗い（二回目）

　昨年の11月に続いて二回目の発注。今回は掛け布団二枚のみ。あまり良く考えずに前回同様Ｄ社に依頼。電話をかけた二日後には集金とキット（伝票と説明書）を持ってきた。

　伝票を見ると、配送先が前回同様Ｆ社であった。割高か？と思ったこともあり、Ｆ社の直販サイトを見てみた。前回はＤ社経由のほうが安い価格設定となっていたが、今回はＦ社直接のほうが幾分安くなっていた。

　正確な値段を控えておらず前回からどう変わったかわからない。が、現状どおりであるのならＤ社経由はやめにしてＦ社直接のほうが幾分安上がりではある。

QNAP TS-119 のディスク換装 - 2.5" SATAディスクは利用可能だが筐体の置き方に制約を生じる。

　考えるところあって、あまり使っていなかった TS-119 も現役復帰させることにした。3.5" の小さ目のディスクを突っ込んでいたのであるが、SATAだから 2.5" でも良いかと思って2.5"のディスクを買ってきた。eSATAの 2.5" ケースを背面のポートにつけて、定期バックアップをする運用なら、それなりの運用もできるだろうと思ってのことだった。

　TS-119 のディスクマウント用の金具は、TS-219P II のディスクトレーとは異なり、2.5" HDDを積むようにはできていなかった。もちろんSATAのソケットは同じであるのだが、ソケットに合わせれば本体を金具にネジで固定することができない。このことを予想してはおいたので、2.5" ディスクを 3.5" ディスクのベイに載せるためのマウンタを購入してはあったのだが、結果としては使うことができなかった。

　QNAP TS-119 では、ソケット位置とマウンタ位置が固定されている。2.5" ディスクでもマウンタの片側に寄せるように設置することになる。一方、買ったマウンタは、3.5" ディスクの大きさの真ん中あたりに2.5" ディスクを載せるものであった。ケーブルでもない限り、どうにもならない。市販のSATAケーブルは TS-119 の筐体に収めるには長すぎる。ケーブルを自作するほどの根性はない。ということで、いままで縦置きにしていたTS-119を特定の面を上にして設置する - という運用でしのぐことにした。なんともしまらん話である。

QNAP TS-219P II 初期セットアップ失敗でログオン不能状態に陥る。パーティションの削除と再セットアップでで解決。

不具合状況

QNAP社のTS-219PII を購入。RAID1のNASとして使い始めるべく初期設定を行ったら、再起動で嵌った。細々経緯はあるのだが、最終的には、こんな不具合ループに嵌っていた。

1. QFinder で NAS を見つけることはでき、また、シャットダウンや再起動も可能。
2. NASを起動すると、ポート8080 に初期設定の画面が上がってくる。
3. 初期設定の処理を一通り行うことはでき、設定後の再起動を行うところにまで至る。
4. 再起動後現れるべきログオン画面が表示されず、ブランク画面となる。ブラウザは、quick.cgi をダウンロードするかあるいは他のプログラムで扱うかの判断を求めてくる。
5. 再度接続を試みても同じ。ポート80で接続しようとするとサーバーが接続をリセットしたというようなメッセージを喰らう。
6. この段階で、できることといえば、QFinder で再起動することくらい。そして２に戻る。

　工場出荷に戻すべく本体背面にあるリセットスイッチを長押しし、2回のビープを得て（初期化されただろう筈で）も、何も変わらない。

　

その他些末な情報

• ファームウェアは付属CD収録の v3.6 ではなく、QNAPサイトで最新とされている 3.8.3 をダウンロードして利用した。
• ディスクは東芝の3.5" HDD。型番は DT01ACA200でQNAPの TS-219P II に対するディスクの推奨型番一覧に明記されているものを選んだ。

QNAPのサポートと再試行

オンラインサポートフォームでの障害報告

　ざっとFAQやFORUMを見渡したが、同じような症状の記事を見つけることができない。そこでQNAPのサイトのオンラインサポートフォームで障害報告。（フォームのラベルは日本語訳されていますが、障碍内容については英語で記入する必要があります。解決策を求めてこの記事に至った方は注意を。）六時間も経たずして返事が来た。「ディスクのパーティションを削除してもう一回やってみろ。手順はこっちだ。それもまだダメなら連絡をくれ。」みたいな返事であった。

　この指示がアタリで、初期セットアップは完了。稼働にこぎつけることができた。

解決の手順

　示された手順は『ディスクを　TS-219P IIのマウンタから外し、USB 接続でのリムーバブルケースの類に入れて Windows 機に接続する。デバイスを認識したら管理者権限でパーティションを削除する。』という手順で解決を図れというものであった。これを実際にやってみたところ、リセットスイッチによる工場初期化後であっても先頭 518MB の領域が確保されたままであった。この領域を削除する作業を2本のディスクについて行った。これらのディスクを再度 TS-219PIIのディスクマウンタに装着し、初期セットアップの作業を再試行。今度はうまく行った。

再試行では...

　またもや障碍がでるかもしれんと思う。障碍報告を英語でやる必要があるので、セットアップは英語画面で行った。最初のセットアップでは、マニュアルセットアップを選んでいろいろパラメータ指定をした挙句前述の『嵌り』に至ったので、今回は auto setup を選ぶことにした。設定時に明示指定するパラメータはNASの名前だけとして（他はそのままとして）セットアップを実施した。

　結果、上記嵌りループの4番目のステップ相当のタイミングでquick.cgi をどうするかと問われることはなく、初期セットアップ完了後のログオン画面に至ることができた。

　ログオンの後、管理画面を開いたところ、RAID1構成とした2本のディスクの同期が始まっていた。1.8TBの同期処理を終えるまでにおおむね7時間弱を要した。同期の完了を待って 不良ブロック (Bad Blocks) のチェックを行った。不良ブロックのチェックには5時間強を要した。期待通り Bad blocks なしという結果であった。

　同期と不良ブロックのチェックを終えてから、最初のセットアップで明示した残りのパラメータを予定していたものに変更した。その上で再起動をかけたところ、望むとおりの設定となり、本格的な作業に着手できる運びとなった。

補記

• 　再試行時に付属CDに収録されたファームウェア (3.6.0) を使おうとしたところ、バージョンが違うから処理できないというようなエラーを喰らった。結局は再試行も初回と同じファームウェアイメージを使ったが、特段の支障はなかった。

嵌りに至った経過

初回設定

• 初回起動に伴うセットアップ画面の表示
• パラメータ指定
  • NAS名
  • 管理者パスワード
  • 固定アドレスで運用するための諸設定
  • 時刻同期の指定と対象とする ntp サーバーの指定
  • 不良ブロックチェック
• 諸設定進行、不良ブロックチェック処理が１時間で10%ほど進む割合で進行する様を表示。30%すぎ、40%前にブラウザのコネクション喪失。
• ポート 8080 にアクセスし直すも繋がらず。
• QFinder で探すとDHCPで割り当てられただろうIPアドレスで見つかる。
• ポート8080に再接続。不良ブロックチェックの進行状況の続き（あるいは失敗）を告げる画面ではなく、再度初期セットアップが現れる。
• 処理を進めると、以下のパラメータが書き変わっていた。
  • 固定アドレスとするかDHCPから取得するか否かの設定（固定IP関連の設定（割り当てIPアドレス、サブネットマスク、DNSは維持されており、固定か動的かの指定だけが書き変わっていた。）
  • ntp サーバーと時刻同期するか否かの設定（固定IP関連の設定（対象とした ntpサーバー指定は維持されており、同期するかしないかの指定だけが書き変わっていた。）
• 上記の書き換えられた設定をもとのとおりとして、再実施。不良ブロックチェックは選ばず。
• セットアップ処理が進み、再起動まで進行。再起動後、接続喪失。
• QFinder で探すとDHCPで割り当てられただろうIPアドレスで見つかる。パラメータは再び書き換えられていた。
• 先に書き換えた 固定/動的アドレス指定と時刻同期指定書き換えられたままとし再試行。
• 冒頭の不具合ループに突入。

といった経過をたどった。

どの指定が悪さをしたのか、あるいは電源の瞬断でも起こったせいなのか、原因は不明のまま。